森記念財団の都市戦略研究所が、日本国内の都市（主要７２都市＋東京２３区）の特性を客観的に評価するための報告書「日本の都市特性評価２０１９」を取りまとめた（2019/09/10）。
「日本の都市特性評価２０１９」概要
背景・目的
対象都市
評価項目 ２６指標グループ、８３指標
スコア算出方法
合計スコア１０００を超える上位７区の分野別順位
①千代田区
１４１０・４（前年①１３５１・５）
→「多分野で優れた東京の中心都市」
経済ビジネス １位（前年１位）
研究開発 ５位（５位）
文化交流 ２位（２位）
生活居住 １位（２位）↑
環境 ５位（２１位）↑
交通 ２位（２位）
②港区
１３５２・７（前年②１２６３・８）
→「文化、経済を筆頭に進化を続けるバランス型都市」
経済ビジネス ２位（前年２位）
研究開発 ４位（４位）
文化交流 １位（１位）
生活居住 ４位（５位）↑
環境 ４位（７位）↑
交通 ３位（３位）
③中央区
１２４７・９（前年③１２４０・３）
→「交通利便性と豊かな自然環境を誇る活気に満ちた街」
経済ビジネス ３位（前年３位）
研究開発 ６位（６位）
文化交流 ８位（６位）↓
生活居住 ２位（１位）↓
環境 ２位（３位）↑
交通 １位（１位）
④新宿区
１１６０・２（前年④１１１０・５）
経済ビジネス ５位（前年５位）
研究開発 ２位（３位）↑
文化交流 ３位（３位）
生活居住 ６位（６位）
環境 １６位以下（１５位）↓
交通 ８位（６位）↓
⑤渋谷区
１１３８・７（前年⑤１１０３・６）
経済ビジネス ４位（前年４位）
研究開発 ９位（８位）↓
文化交流 ４位（５位）↑
生活居住 ５位（４位）↓
環境 １６位以下（１６位以下）
交通 ４位（４位）
⑥文京区
１１１１・６（前年⑥１０７５・２）
経済ビジネス ９位（１０位）↑
研究開発 １位（１位）
文化交流 ６位（７位）↑
生活居住 ３位（３位）
環境 １５位（１６位以下）↑
交通アクセス ７位（７位）
⑦江東区
１０００・２（前年⑩ ９２４・４）
経済ビジネス ８位（前年１１位）↑
研究開発 １４位（１０位）↓
文化交流 ７位（８位）↑
生活居住 １６位以下（１６位以下）
環境 １位（２位）↑
交通 ９位（９位）
１年間の変化を視覚化
（中の人作成）
※中央区は伸び率が低く、第１グループ（千代田／港／中央）から脱落しかけている。
※第２グループ（新宿／渋谷／文京）は似たような伸び。
※江東区はその下のグループから一気に抜け出しつつあるが、第２グループとは差がある。
項目別の強みと弱み
中央区
（偏差値７５超）
・（経済ビジネス）ビジネス環境、財政
・（文化・交流）ハード資源、受け入れ環境
江東区
（偏差値７５超）
・（環境）自然環境
（偏差値２５超５０未満）
・（経済・ビジネス）経済規模、人材の多様性、ビジネスの活力
・（研究開発）研究集積、研究開発成果
・（文化・交流）受け入れ環境、発信実績
・（生活・居住）健康・医療、居住環境、生活利便施設
・（環境）快適性
・（交通．アクセス）都市内交通
（偏差値２５未満）
・なし
感想・まとめ
都市特性評価の概要が発表されるようになったのは去年からじゃないかな。各区の弱みと強みを把握するのにいい資料。
・千代田区 ６項目の最低が５位以内。経済ビジネス、生活居住の２冠
— どらったら！ (@Chuoinfom) September 10, 2019
・港区 ６項目の最低が４位、文化交流１位
・中央区 ６項目の最低は６位。生活居住は首位陥落（４位）、交通は１位
・江東区 環境は１位に（前年２位）。他は７位以下。特に生活居住は１６位以下。
上位３区はバランスがいい。
中央区の弱点として「生活の余裕度」「健康・医療」「市民生活・福祉」が指摘されていた。
項目別の要素は次の通り。
「生活の余裕度」：可処分所得、物価水準の低さ、住宅コストの低さが要素。
「健康・医療」：医師の多さ、病院・診療所の多さ、平均寿命・健康寿命が要素。
「市民生活・福祉」：外国人住民の受け入れ態勢、要支援・要介護高齢者の少なさ、地域包括支援センターの多さが要素。
意外と思う部分がある反面、結構いいところを突いているような気がする。
